Twitter negó en una presentación judicial que hubiera privado a su posible adquirente, el multimillonario y CEO de Tesla, Elon Musk, de la información necesaria o tergiversó los detalles sobre su negocio.
Musk originalmente hizo esos cargos para justificar su intento de retractarse de un trato de $ 44 mil millones para comprar la plataforma social; que luego afirmó que estaba infestada con un número mucho mayor de «robots de spam» y cuentas falsas de lo que Twitter había revelado.
- Te puede interesar: Australia protegerá la barrera de coral prohibiendo las minas de carbón
El destino de esa adquisición, que Musk acordó sin tomarse el tiempo de examinar los detalles del negocio de Twitter; ahora recae en un tribunal de Delaware donde Twitter demandó para obligar a Musk a completar el trato. El caso está programado para ir a juicio el 17 de octubre.
En última instancia, la decisión del tribunal podría determinar el futuro de una plataforma social utilizada diariamente por 238 millones de personas en todo el mundo; una audiencia pequeña para los estándares de Facebook y otras plataformas importantes, pero que incluye líderes políticos; artistas importantes y expertos en una variedad de temas. asignaturas.
Twitter pudo presentar su respuesta a Musk
En un giro inesperado, Twitter pudo presentar su respuesta a Musk antes de que las propias contrademandas de Musk salieran a la luz pública. Un juez dictaminó el miércoles que la reconvención de Musk se hará pública el viernes.
Sin embargo, partes de la contrademanda de Musk se incluyeron en la respuesta de Twitter. Estos incluyen acusar a la compañía de fraude y «tácticas dilatorias» y solo proporcionar a Musk «información depurada e incompleta» en respuesta a sus preguntas sobre cuentas de spam y otras métricas de la compañía.
Si bien Twitter ha afirmado que Musk está inventando razones para no comprar la compañía; los abogados de Musk dicen que Twitter es quien está frenando el trato al “dar largas” y proporcionar datos insuficientes a las solicitudes del multimillonario.
En una respuesta presentada el jueves en el Tribunal de la Cancillería de Delaware, Twitter llama al razonamiento de Musk “una historia; imaginada en un esfuerzo por escapar de un acuerdo de fusión que Musk ya no encontraba atractivo”.
“Las contrademandas son una historia hecha para el litigio que se contradice con la evidencia y el sentido común”; dice la respuesta de Twitter.
“Musk inventa representaciones que Twitter nunca hizo y luego trata de manejar, de forma selectiva, la gran cantidad de datos confidenciales que Twitter le proporcionó para conjurar una violación de esas supuestas representaciones”.
Al mismo tiempo, dice la respuesta, Musk también acusó a Twitter de violar su acuerdo al «obstruir» sus solicitudes de información.
Los representantes de Musk no respondieron de inmediato un mensaje para hacer comentarios el jueves, aunque Musk habló brevemente sobre Twitter en la reunión anual de accionistas de Tesla el jueves.
Le dijo a una audiencia en la fábrica de Tesla cerca de Austin, Texas, que Twitter encajaba en la gran visión de su holding. Dijo que como usa mucho Twitter, con más de 100 millones de seguidores, sabe qué hacer con él.
“Entiendo bastante bien el producto”, dijo. “Así que creo que tengo una buena idea de dónde dirigir al equipo de ingeniería de Twitter para hacerlo radicalmente mejor”, dijo.
Los abogados de Musk
Los abogados de Musk querían presentar una versión pública de su respuesta y reconvención en la corte de Delaware el miércoles. Pero los abogados de Twitter se quejaron de que necesitaban más tiempo para revisar y posiblemente redactar la presentación sellada de Musk; diciendo que se refiere «extensamente» a la información y los datos internos de Twitter proporcionados a Musk.
Musk, el hombre más rico del mundo, acordó en abril comprar Twitter y hacerlo privado, ofreciendo $ 54,20 por acción y prometiendo relajar la vigilancia del contenido de la compañía y eliminar las cuentas falsas. Entre otras cosas, Musk dijo que restauraría a Trump, a quien se le prohibió usar Twitter luego de los disturbios del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de EE. UU., a la plataforma.
Pero Musk dijo en julio que quería retirarse del acuerdo, lo que llevó a Twitter a presentar una demanda para obligarlo a cumplir con el acuerdo «amistoso para el vendedor».
Musk dice que Twitter no le proporcionó suficiente información sobre la cantidad de cuentas falsas en su servicio. Twitter argumenta que Musk, director ejecutivo del fabricante de automóviles eléctricos y de energía solar Tesla Inc., está tratando deliberadamente de arruinar el acuerdo porque las condiciones del mercado se han deteriorado y la adquisición ya no sirve a sus intereses.
Musk o Twitter tendrían derecho a una tarifa de ruptura de mil millones de dólares si se determina que la otra parte es responsable de la falla del acuerdo. Sin embargo, Twitter quiere más y está buscando una orden judicial de «desempeño específico» que ordene a Musk que cumpla con el acuerdo.
