Apple denunció este martes la decisión de Bruselas de obligarlo a devolver a Irlanda 13.000 millones de euros (14.300 millones de dólares) de ventajas fiscales indebidas, una sanción que según el gigante tecnológico "desafía el sentido común".
"¿Apple ha diseñado y desarrollado el iPhone en Irlanda? El iPad o el iPod? ¡No! La respuesta esta escrita en cada producto de Apple: 'Diseñado por Apple en California'", señaló Daniel Beard, el representante de la compañía de California ante el Tribunal General de la Unión Europea, en Luxemburgo.
"Apple paga sus impuestos y entiende la importancia de hacerlo. Pensamos que Apple es el mayor contribuyente del mundo", añadió para defender los argumentos del grupo contra la decisión de la Comisión Europea, publicada en agosto de 2016.
El pedido de la UE "desafía a la realidad y al sentido común", declaró Beard. "La decisión de la Comisión tiene que ser anulada", añadió.
La audiencia, que durará dos días, empezó poco después de las 09H30 locales (07H30 GMT) en presencia de numerosos periodistas.
Según la investigación, Apple reagrupó en Irlanda entre 2003 y 2014 todos los ingresos obtenidos en Europa (así como en África, Oriente Medio e India) porque en ese país tenía un trato fiscal preferente.
El grupo habría evitado así el pago de la mayoría de los impuestos que debería haber abonado durante ese período, unos 13.000 millones de euros, algo que para Bruselas constituye una "ayuda de Estado" ilegal.
Estos ingresos iban a parar a una "sede" situada fuera del país, un "fantasma" que Dublín rechazó examinar. Nada ilegal, no obstante, en virtud de la ley irlandesa.
Como estos miles de millones de beneficios no imponibles en Irlanda no se repatriaron a Estados Unidos, Apple se libró de abonar esos impuestos durante varios años.
La compañía considera sin embargo que el análisis de Bruselas sobre el caso tiene errores de bulto.
Reescribir la historia de Apple
"La Comisión Europea intentó reescribir la historia de Apple en Europa, ignorar las leyes fiscales de Irlanda y, al hacerlo, perturbar el sistema fiscal internacional", estimó Cook en 2016.
El grupo defiende que, según las reglas internacionales, debe pagar la mayoría de sus impuestos en Estados Unidos, donde invierte en investigación y desarrollo y por tanto crea riqueza, no donde realiza las ventas.
