Un bombero emprendió acciones legales contra un compañero de trabajo después de una broma con un explosivo que casi lo deja sin sus testículos.
Raymond Johns sufrió una hemorragia en su escroto después de que un dispositivo conocido como "explosión instantánea" detonara cuando se sentó en la taza del inodoro.
Debería haber sido una broma inofensiva, pero en cambio la explosión causó un daño grave en el escroto del hombre.
El bombero de Nueva Jersey en los EE. UU. tomó medidas legales, pero perdió, informa NJ.com .
Los documentos judiciales indican que cuando se sentó en el inodoro de una estación de bomberos de la ciudad en noviembre de 2015, "escuchó y sintió una explosión debajo de él".
El Sr. Johns descubrió que estaba sangrando por el lado izquierdo de su escroto y se había formado una ampolla de sangre.
Te puede interesar: Tuvo sexo con el cadáver de su novio para obtener “vida eterna”
También encontró los remanentes de un explosivo "snap bang", un pequeño explosivo envuelto en papel que aparece cuando se comprimen o arrojan.
El también bombero Thomas Wengerter admitió haber colocado broches alrededor de la estación de bomberos como una broma y se disculpó inmediatamente después del incidente, de acuerdo con una decisión de la corte de apelaciones publicada el lunes.
Sin embargo, el canal de noticias dijo que Wengerter más tarde negó que él fue el que colocó un broche de presión en el inodoro y que una batalla legal enredada estaba en marcha.
El Sr. Johns demandó al Sr. Wengerter por las lesiones que sufrió, pero su denuncia fue desestimada. Un panel de apelaciones confirmó esa decisión el lunes, informó NJ.com.
Al Sr. Johns se le diagnosticó una quemadura de segundo grado en el escroto y una contusión del testículo izquierdo y se lo dejó fuera de servicio durante casi dos semanas después de la broma.
Pero no perdió el sueldo y la ciudad pagó sus gastos médicos, según documentos judiciales.
Wengerter fue suspendido.
Pero aún así, Johns demandó a Wengerter en marzo de 2016, buscando daños por sus heridas.
Fue entonces el turno de Wengerter para presentar una queja legal contra la ciudad, alegando que la ciudad era responsable de los daños que se le podrían otorgar "porque (Linden) permitió un alto grado de bromas entre los bomberos en servicio".
Un juez de primera instancia dictaminó en 2017 que Johns no podía demandar a sus compañeros bomberos por el incidente porque la lesión estaba cubierta por la Ley de Compensación para Trabajadores.
La ley cubre las lesiones en el lugar de trabajo y prohíbe los juicios en caso de una lesión causada por "juegos bruscos o alucinantes por parte de un compañero de trabajo" cuando no hay ninguna indicación de "error intencional".
Wengerter afirmó que no tenía ningún rencor contra Johns y que no tenía intención de hacerle daño, determinó el juez. Johns disputó los hallazgos del juez y apeló, informa NJ.com.
"No hay ninguna sugerencia en el expediente de que Wengerter fuera consciente de que las circunstancias particulares de la broma que dañaron a Johns resultaron en una lesión física", determinaron los jueces de apelación.
"Tampoco hay una sugerencia en el expediente de que Wengerter intencionalmente se propuso dañar a Johns o a cualquier otra persona con su plan poco aconsejable para jugar bromas mientras estaba en el trabajo".
Los jueces acordaron que el incidente estaba cubierto por la Ley de Compensación para Trabajadores.
